Mes vœux de Nouvel An pour cette année comprenaient souvent la remarque que nous devons survivre à 2025, et qu'ensuite tout ira bien à nouveau. En réalité, le monde autour de nous semble s'effondrer, et les certitudes telles que celle de pouvoir compter sur les États-Unis comme ami et partenaire nous ont définitivement quittés.
L'Amérique a échoué avec son système bipartite, et il pourrait falloir des années, voire des décennies, pour que le pays se remette de son culte MAGA. Pourtant, je suis sûr que les États-Unis redresseront la barre et aboliront l'autocratie à temps. Leur président tonitruant, avec son incompétence notoire et sa préférence pour les conflits avec ses alliés, n'a jusqu'à présent enregistré aucune amélioration significative des conditions de vie de ses concitoyens. La bourse plonge, le taux de chômage augmente et les prix des denrées alimentaires de base explosent. La politique de confrontation de Trump ne pourra pas stopper cette tendance.
Alors que les États-Unis imposent joyeusement des droits de douane punitifs et décrivent l'accord commercial conclu avec le Canada comme le pire deal de tous les temps, qu'une personne normale n'aurait jamais signé, le Canada crée des faits accomplis et retire les produits américains des rayons de ses supermarchés. Un arrêt des livraisons d'électricité et d'énergie figure également à l'ordre du jour des futures réactions canadiennes aux agressions du Sud. Il est remarquable de voir comment Trudeau s'adresse au président lui-même dans un discours : non pas par « Mr. President », mais par « Donald ». Il est bon de voir comment Macron contredit ouvertement Trump sur son propre terrain.
L'UE a ficelé un paquet de 800 milliards d'euros pour sa propre défense et pour l'aide à l'Ukraine. La suppression de l'aide américaine d'un milliard pèse-t-elle vraiment dans la balance, ou n'est-elle pas compensable ? Les services secrets de la France, de la Grande-Bretagne et d'Israël ne peuvent-ils pas accomplir le même travail que ceux des États-Unis ? L'Européen Eutelsat ne peut-il pas remplacer Starlink et protéger ainsi l'Ukraine de l'arbitraire de l'oligarque Musk ?
L'Europe est un géant endormi, et celui-ci réalise ce que les États-Unis et la Russie craignaient probablement depuis longtemps et tentaient d'empêcher depuis des décennies. Il se réveille et prend son destin en main. Merz n'était certes pas mon candidat préféré au poste de chancelier pour l'Allemagne, mais nous pouvons tout de même être impatients de voir sa première rencontre avec Trump. Celui-ci est comparablement arrogant que Trump, mais devrait disposer de plus de cellules cérébrales capables de réflexion claire et les utiliser.
La clé d'un grand avenir pour l'Europe et les pays qui partagent nos valeurs – à savoir le Canada, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, etc. – réside dans la victoire de l'Ukraine. Pas de paix négociée avec la Russie assortie de compromis boiteux. Il faut une victoire. Pour cela, nous devrions volontiers continuer à franchir les lignes rouges que le Kremlin nous a tracées. La prochaine étape logique serait l'envoi de troupes étrangères qui pourraient soulager l'armée ukrainienne derrière le front, par la direction d'hôpitaux militaires, l'envoi d'unités de réparation et la surveillance aérienne. Équipées du droit de se défendre elles-mêmes. L'Ukraine est un pays souverain et peut décider elle-même de qui elle appelle en soutien. Pas le faux géant Poutine, dont le pays est désormais passé à une pure économie de guerre. L'économie de guerre ne fonctionne que tant que le pays en guerre peut afficher des succès. Le fait que la Russie parvienne régulièrement à prendre une rangée d'arbres ou un village ne suffit pas à long terme à renforcer l'économie intérieure. L'effondrement de l'armée russe pourrait arriver bientôt, et ce serait la deuxième fois depuis 1991 que le plus grand pays du monde se serait surestimé avec son industrie d'armement et se serait précipité dans l'abîme. Aussi triste que cela puisse être pour les gens là-bas, pour nous, ce serait souhaitable, et nous ne devrions pas hésiter à y donner un petit coup de pouce.
Les chances de l'Ukraine de gagner la guerre : Une analyse
La guerre en Ukraine entre maintenant dans sa quatrième année, et le conflit a atteint un point critique. Les fronts se sont durcis, et les deux parties se préparent à un combat de longue haleine. L'Ukraine a fait des progrès considérables dans le renforcement de ses capacités militaires, en particulier dans la production de drones, et prévoit de fabriquer 4 millions de drones d'ici 2025. Ces drones jouent un rôle crucial dans la stratégie de défense du pays. La question demeure cependant : quelles sont les chances de l'Ukraine de gagner la guerre ?
Facteurs militaires et stratégiques
L'armée ukrainienne a fait preuve d'une résilience et d'une adaptabilité remarquables face à l'agression russe. L'offensive soudaine dans la région russe de Koursk a démontré des capacités nouvelles et impressionnantes, rappelant au monde la détermination et la capacité d'adaptation des forces armées ukrainiennes. Cependant, l'armée ukrainienne est confrontée à des défis majeurs. La contre-offensive tant attendue de l'été 2023 a échoué de manière spectaculaire, et maintenir des succès militaires au-delà de victoires isolées reste une tâche difficile.
La production de matériel militaire, en particulier de drones, a joué un rôle décisif pour l'Ukraine. Les drones offrent des capacités cruciales de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, permettant aux forces ukrainiennes de surveiller les mouvements russes et de mener des frappes de précision. La production prévue de 4 millions de drones d'ici 2025 témoigne de la détermination de l'Ukraine à utiliser la technologie pour ses efforts de défense.
Soutien et aide internationale
Le soutien international a été une bouée de sauvetage pour l'Ukraine. Les États-Unis ont apporté une contribution significative en fournissant des milliards de dollars d'aide militaire. Cependant, le récent report d'un sommet par le président Biden a soulevé des inquiétudes quant à l'engagement de l'Occident pour une victoire ukrainienne. L'Union européenne a également joué un rôle crucial : l'Allemagne, la Belgique, le Danemark et la Norvège ont livré ensemble des systèmes de défense aérienne, des chars, des drones et de l'artillerie d'une valeur de 1,4 milliard d'euros.
La perte de l'aide américaine serait un coup dur pour les efforts de guerre de l'Ukraine. Les États-Unis sont le plus grand donateur, les deux tiers de leur aide étant de nature militaire. Sans ce soutien, la capacité de l'Ukraine à maintenir ses opérations militaires et à se défendre contre les avancées russes serait fortement compromise.
Le rôle de l'Union européenne
L'Union européenne est un allié indéfectible de l'Ukraine, fournissant un soutien financier et militaire. Bien que les contributions de l'UE soient substantielles, elles ne représentent qu'un petit pourcentage du PIB de ses États membres. Cependant, il y a des signes que la production de munitions en Europe augmente, et on estime que la production atteindra deux millions d'obus d'artillerie l'année prochaine. Cette augmentation de la production pourrait aider à compenser la suppression de l'aide américaine et garantir que l'Ukraine dispose des ressources nécessaires pour poursuivre sa défense.
Règlement de comptes tardif avec la Russie et tensions régionales
Certains pays, comme les Pays-Bas, la Finlande, la Turquie, la Pologne, la République tchèque, etc., ont encore quelques comptes à régler avec la Russie. Derrière cela se cache une combinaison de griefs historiques et du désir de tenir la Russie pour responsable de son agression. La volonté de fournir des armes et de soutenir l'Ukraine financièrement et logistiquement est particulièrement élevée dans ces pays. De tels sentiments peuvent toutefois compliquer les efforts diplomatiques et exacerber les tensions dans la région.
Ukraine : La Russie a annexé la Crimée en 2014 et soutient depuis lors les séparatistes dans l'est de l'Ukraine. Le conflit a entraîné des tensions considérables et une guerre persistante.
Pologne : La Pologne a une expérience historique de l'agression et de l'occupation russes, en particulier pendant la Seconde Guerre mondiale et sous le contrôle soviétique pendant la guerre froide.
États baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie) : Ces pays ont été occupés par l'Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale et n'ont retrouvé leur indépendance qu'en 1991. Ils sont préoccupés par d'éventuelles agressions russes et ont rejoint l'OTAN pour assurer leur sécurité.
République tchèque : La République tchèque a également une expérience historique de l'influence russe, en particulier pendant la guerre froide et l'invasion soviétique de 1968.
Géorgie : La Russie a soutenu militairement les régions séparatistes d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie en 2008, ce qui a conduit à une courte guerre. Depuis lors, les relations sont tendues.
Moldavie : La Russie a stationné des troupes dans la région séparatiste de Transnistrie et y soutient les séparatistes.
Finlande : La Finlande a des conflits historiques avec la Russie, notamment la guerre d'Hiver et la guerre de Continuation pendant la Seconde Guerre mondiale.
Syrie : La Russie soutient militairement le régime d'Assad depuis 2015, ce qui a entraîné des tensions avec les pays occidentaux et l'opposition en Syrie.
Tchétchénie : La Russie a mené deux guerres en Tchétchénie (1994-1996 et 1999-2009) pour réprimer les aspirations à l'indépendance de la région.
Bélarus : Bien que le Bélarus soit actuellement un proche allié de la Russie, il existe des tensions historiques et des préoccupations concernant l'influence et le contrôle russes.
Conclusion
Les chances de l'Ukraine de gagner la guerre sont multiples et dépendent d'une interaction complexe de facteurs militaires, stratégiques et diplomatiques. Bien que l'Ukraine ait fait des progrès considérables dans le renforcement de ses capacités militaires et la sécurisation du soutien international, la perte de l'aide américaine et le durcissement des lignes de front représentent un défi majeur. Le soutien continu de l'Union européenne et l'augmentation de la production de munitions, ainsi que l'aide diplomatique et militaire de la Turquie, sont d'une importance capitale pour les efforts de défense de l'Ukraine. Cependant, les désirs de revanche de certains pays et la dynamique régionale complexe rendent le conflit encore plus incertain.
Alors que la guerre entre dans sa quatrième année, la résilience et l'adaptabilité de l'Ukraine restent ses plus grandes forces. La production de drones et d'autres équipements militaires, ainsi que le soutien indéfectible des alliés, seront déterminants pour l'issue du conflit. Même si le chemin vers la victoire est parsemé de défis, l'engagement de l'Ukraine pour sa cause nationale et le soutien de la communauté internationale offrent une lueur d'espoir face à l'adversité.
