Ce fut comme une gifle lorsque la nouvelle est tombée dans la presse. Une annonce qui a ébranlé ma confiance dans l'État de droit en Allemagne. La décision du tribunal administratif de Munich de rejeter une demande de référé visant à annuler la décision du ministère bavarois de la Culture est décevante.
Il ne s'agit pas ici de la classification de l'AfD comme parti d'extrême droite avéré, mais de Lisa Poettinger, future enseignante et militante pour le climat. Elle a dû essuyer une première défaite judiciaire dans le litige concernant son admission au stage pédagogique (Referendariat), après que le ministère de la Culture de Bavière lui a officiellement refusé l'accès en février de cette année.
Le motif invoqué était, entre autres, un « manque d'aptitude de caractère ». Le ministère a justifié cela par le fait que Mme Poettinger exprime des « concepts tels que la maximisation du profit ou une critique générale du capitalisme ». De plus, il s'agit d'une activiste climatique, ce qui suscite une inquiétude supplémentaire chez certains politiciens.
Pour situer le contexte : Björn Höcke, qui se plaît à contester la séparation des pouvoirs, tient des propos hostiles à la démocratie, marginalise des citoyens allemands et minimise l'Holocauste, a pu conserver son statut d'enseignant jusqu'à présent. Les tentatives pour lui retirer son titre pédagogique ont échoué jusqu'ici. Il est simplement en congé pour pouvoir se consacrer à ses activités politiques.
Laquelle de ces deux personnes est la plus dangereuse pour l'État de droit ? Je partage l'avis que notre turbocapitalisme mérite d'être critiqué et doit être repensé en grande partie. De même, je ne vois pas le terme « militante climatique » comme une insulte. Si j'avais le choix d'envoyer mes enfants en cours chez Monsieur Höcke ou chez Madame Poettinger, la réponse serait sans équivoque : Madame Poettinger.
C'est pourquoi je salue la décision de l'Office fédéral de protection de la constitution (Bundesverfassungsschutz) de classer l'AfD comme « organisation d'extrême droite avérée ». Mieux vaut tard que jamais.
Les serviteurs de l'État qui ont rejoint l'AfD ces dernières années devraient reconsidérer leur décision. Il est inacceptable que des enseignants, des policiers et des juges appartiennent à un parti dont l'objectif est de saper la démocratie et l'État de droit en Allemagne. Des conséquences doivent suivre. De même, les politiciens qui ont voulu assouplir quelque peu le « cordon sanitaire » (Brandmauer) devraient remettre en question leur aptitude à occuper un poste de direction dans l'appareil d'État. Nous avons déjà eu par le passé un parti conservateur qui a formé une coalition avec l'extrême droite. Le chemin vers une dictature totalitaire a été rapidement ouvert. Et non, chère Madame Weidel, Hitler n'était pas de gauche.
Je considère également que les organismes de radiodiffusion de droit public ont le devoir de ne plus servir de porte-parole à l'AfD. Il faut en finir avec ces coupables qui se cachent derrière un rôle de victime. Quels sont ces patriotes qui déclament sur une Allemagne libre, mais qui, d'un autre côté, supplient Musk, Rubio et Vance de les aider et se font soutenir, et probablement financer, par le « prince de la paix » Poutine et les Chinois ?
Oui, beaucoup de choses doivent changer, et pour beaucoup d'autres, il est peut-être déjà trop tard. Mais la décision du Bundesverfassungsschutz est au moins un pas dans la bonne direction.
Et avant que je n'oublie : félicitations à Trump pour ses 100 premiers jours réussis au pouvoir. Dans la vidéo suivante, nous voyons ce qui nous attend si l'AfD arrive au pouvoir.
